Preliminares   1ª. Parte

  Definición y método de una investigación criminalística, según el cual  realizamos la presente investigación

"Si un hombre ha cometido pecado que merece la muerte, por lo cual se le ha dado la muerte, y le has colgado de un árbol, no quedará su cuerpo en el árbol durante la noche. Sin falta le darás sepultura el mismo día, porque el ahorcado es una maldición de Dios. Así no contaminarás la tierra que Jehovah tu Dios te da como heredad. (De 21:22-23)

1er. Apartado:  ¿Cómo reconocer las patrañas de una secta o una ideología? Cómo juzgar sus excusas y disculpas?

2º. Apartado: La esencia de una investigación criminalística

3^er. Apartado. Sobre las citas

4º. Apartado: El método de exposición

5º. Apartado:  Con la medida con que medís se os medirá 

Bien, ¿en qué consiste el giro copernicano prometido por el autor en la investigación del arte de la mentira y del engaño?

I.)  Investigamos pretensiones y realidad. Esto es, examinamos primero bajo qué "luz" se presenta a sí misma una ideología, p. ej.:

1.     Amar a su prójimo o incluso a sus enemigos

2.     servir al prójimo ,

3.     tener como único propósito la salvación del alma ,

4.     no buscar nunca el provecho propio,

5.     sino dar siempre la cara por los demás,

6.     sí, incluso llegar a morir por la verdad, etc.

II.)  Como paso siguiente investigamos si

a.) pretensiones y realidad concuerdan, si no

b.) en qué medida no concuerdan, es decir, si las diferencias son pequeñas o crasas, o si

c.) pretensiones y realidad incluso llegan a encontrarse diametralmente opuestas.

III.) Si la diferencia comentada es crasa, entonces se investiga como "disculpan"  los afectados ("Ideólogos") esa contradicción entre pretensiones y realidad.

IV.) En el caso de una crasa contradicción entre lo pretendido y la realidad,  se investigan las "disculpas" para esa discrepancia analizando si esas "disculpas" no siguen la lógica del enmascaramiento de la maldad, es decir, de la mentira y del engaño en propio provecho. Precisamente en esto consiste el giro copernicano en la investigación de las ideologías. Así pues, si Jesús mismo, sus escritores de evangelios y sus seguidores afirman que el sólo quiso Lo Bueno, La verdad y El Amor, y sus frutos, que según sus propias palabras deben servir para reconocerlo, muestran considerables desviaciones de tales pretensiones, sino incluso lo contrario de ellas, entonces plantearemos bocetos de:

1.     cómo deberían aparecer la doctrina y las obras de Jesús, si él se hubiese atenido a tales pretensiones,

2.     y cómo aparecerían la doctrina y las obras de Jesús en el caso de que esas pretensiones sólo sirviesen al propósito de ocultar fines egoístas, pues como se explica más abajo, la característica del engaño consiste precisamente en aparentar en todo momento lo contrario de lo que el afectado (el impostor) pretende, para ganar subrepticiamente la confianza de la víctima escogida. La marca del engaño consiste precisamente en aparentar con gran habilidad lo contrario de lo que realmente se pretende hacer o se hace. Sólo de esta manera puede el más débil, el degradado moralmente, vencer al más fuerte. Así, el engaño representa siempre el pasaporte (las señas de identidad) de la inferioridad individual o colectiva -así como de la escoria moral- frente al prójimo. En cualquier caso no deduciremos que alguien no miente sólo porque afirme con insistencia que no se trata de un engaño, lo que de un modo tan evidente como traicionero exigen los cristianos.

3.     En seguida  tomaremos las doctrinas y obras que se informan en los evangelios públicos y en los secretos y compararemos cuál de las posibilidades esbozadas por nosotros se encuentra más próxima e incluso pueda coincidir con la doctrina y las obras reales de Jesús y la historia de sus cristianos.  Sobre esta base responderemos a la pregunta de si Jesús y la cristiandad pretenden algo bueno o simplemente enmascarar un engaño con bellos conceptos morales. Al hacerlo, mostrameros que una fe, que no se atañe a estos criterios es, según el mismo Jesús, una farsa, pues de otro modo él no habría podido afirmar que cada uno puede ser juzgado según sus frutos, es decir, sus obras e historia. Querer "Amor", "Verdad", "Justicia", lo "bueno", no es en principio otra cosa que una pretensión de la cual debe decidirse según la realidad si es sincera o sólo sirve refinadamente al fin del engaño.  El lector debe tomar buena nota para las explicaciones que siguen, de que pretensión y realidad son dos cosas distintas que pueden ser semejantes pero no tienen por qué serlo necesariamente.

4.     Dando un paso más allá investigamos si la ideología y/o las enseñanzas que un "profeta" imparte de sí mismo, son en sí mismas tan contradictorias que los conflictos entre sus seguidores se encuentran preprogramados y surgen -de modo indefectible y retardado en el tiempo- más adelante y conducen -según los atributos morales o inmorales de los partidarios- de modo irreversible a derramamientos de sangre. También se investigan conflictos que se "disculpan" como degeneración o abandono de las ideas del "profeta" , para averiguar si no han sido preparados (programados) de ese modo por su autor y por ello surgen retrasados en el tiempo. P. ej., si una persona misma no se pone de acuerdo en qué es lo que pretende ser, verbigracia, una simple persona, un profeta, el Mesías o incluso Dios mismo, entonces con toda seguridad se formarán partidos entre sus seguidores que afirmen ya sea lo uno ya lo otro de él, es decir, algunos de los futuros seguidores le considerarán como un hombre, otros como el Mesías, otros como un "mero" profeta, otros como Dios, y algunos quizás incluso afirmarán de él que es todo ello. Estos seguidores -según sus cualidades o defectos morales- guerrearán fanáticamente entre sí y se reprocharán mutuamente la traición a las doctrinas del instigador. Estas guerras no representan entonces un abandono de las palabras y la doctrina del mentado individuo, sino el programa y/o la carencia moral (degradación, maldad) del profeta o instigador.

5.     Las "explicaciones", "disculpas" y/o "excusas" por la inhumanidad, no se toman simplemente en conocimiento sino que se comparan y relacionan con otras tales "explicaciones", "disculpas" y/o "excusas" y se analizan bajo la cuestión de si no corresponden a una lógica del enmascaramiento y ocultación de defectos o incluso de la maldad.

6.     En especial con relación al cristianismo investigaremos si tales "excusas" o "disculpas" no representan una contracción a la "Palabra de Dios" de los cristianos, es decir, a la "interpretación" de su dios respecto a la relación entre la acción el carácter. P. ej., resulta cuestionable que puedan siquiera presentarse disculpas por la propia degradación moral mediante "excusas" como la del pecado original, cuando el dios a quien se remiten, afirma que la acción es una manifestación del carácter, pues esto es lo que significa que un individuo se reconocerá por sus frutos -y no por su pecado original o excusas semejantes-. Una "disculpa" tal puede encontrarse ciertamente en los cerebros de sus "guerreros", por razones comprensibles que aún nos quedan por ver, pero no en él mismo.

Con su concepción de que el hombre se manifiesta por sus obras, Jesús se sitúa en lo cierto, a diferencia del espíritu de la época actual, que ha elegido a Karl Marx como profeta, que representa el carácter o la esencia del hombre como un producto de las relaciones sociales y de este modo aduce causas sociales para todo mal. ¡Hermosas excusas! ¡Socorridas máscaras!

Así pues, cuando constatamos, que la pretensión cristiana y la realidad son irreconciliables, cuando para colmo su instigador ("Dios" Jesús) precisamente afirma la manifestación de la esencia del hombre por sus obras, entonces no fingiremos cristiana inocencia frente a una "inexcrutable decisión" divina o usaremos sus famosas excusa como p. ej. "la debilidad de la carne", "el pecado original", etc. Más que esto, reflexionaremos que aspecto tendría la lógica del engaño y de la maldad  con la que los que salieron mal parados pretenderían conseguir con engaños y mentiras lo que echan de menos en su vida. También consideraremos qué aspecto tendría la doctrina de un diablo que, como afirma la doctrina cristiana, abandonó a dios habiendo sido ángel porque no soportaba que Dios ostentase el rango mayor y a él sólo le correspondiese el más bajo. Plantearemos las cuestiones de si:

·         este diablo se presentaría como tal o se haría pasar por dios,

·         este diablo anunciaría y reconocería su engaño y sus mentiras para que todo el mundo lo/la reconociera,

·         este diablo este diablo escogería a los primeros -con ello también a su contrincante, dios- o a los últimos.

·         el diablo declararía su complacencia en el éxito de dios o de la creación de la naturaleza o en todo lo (corporal y moralmente) fallido, malparado.....

Una sencilla pregunta: Si Jesús, como niegan los cristianos, realmente se hubiese arrodillado ante el diablo en el desierto y hubiese cerrado un pacto con él ¿lo habría reconocido alguna vez Jesús y/o los cristianos? Respuesta: hubiese ocurrido lo que hubiese ocurrido,  ¡él lo habría negado! Es decir, basándose sus afirmaciones (las de Jesús) o en las de los cristianos, ningún hombre sincero y concienzudo podría juzgar qué ocurrió o dejó de ocurrir allí. La cuestión sólo puede juzgarse a la luz de la calidad o falta de calidad moral o en la simulación de moral en los discursos de Jesús, sus dichos y sus obras.  Los artistas del engaño cristianos pretenden por contra hacernos creer que todos los estafadores ocultan su engaño, sólo Jesús (y ellos, los cristianos) lo habrían anunciado siempre con antelación si hubiesen engañado, ... y sólo después lo hubiesen hecho.... Como en ninguna parte ha sido anunciado un engaño, entonces tampoco se ha producido ninguno. ¡Ja, Ja, Ja! Precisamente este es un truco vulgar con el que los estafadores arrullan a sus victimas en su ingenuidad, para después engañarles con mayor facilidad. De hecho, es posible incluso usar la siguiente regla práctica: Cuanto más -y sobre todo cuando se trata de cosas evidentes- ensalza una persona su -pretendida- calidad moral, como resulta hartamente conocido de los cristianos, con mayor seguridad puede uno partir de la idea de que se trata de un estafador o una estafadora. Para una persona verdaderamente moral, la moral es una cosa natural, es decir, algo que se supone, de lo que él, o ella, no hacen ostentación alguna y para el que no son necesarios aspavientos. Una persona excelente no es excelente por su esfuerzo en mostrarlo y sus "actuaciones teatrales", sino por su naturaleza.

Más adelante plantearemos la cuestión de en qué medida las concepciones de Jesús corresponden más a las de un diablo, es decir propias del mal absoluto, que a las de un Dios, es decir propias del bien.  Con ello también se puede responder a con quién se sentía Jesús más unido (con un dios <engreído> o con un diablo <engreído>). Esperemos mejor a ver si todos los milagros, misterios y secretos no pueden explicarse de un modo natural. Entonces planteemos claramente la pregunta: ¿No tendría un estafoador, diablo o diablo humano, que se hiciese pasar por dios, secretos sobre secretos? ¿Desde cuándo no tienen secretos los estafadores, cuando la esencia del engaño consiste precisamente en confundir al estafado (la víctima) sobre las auténticas intenciones (del autor de la estafa)?  

2º. Apartado: La esencia de una investigación criminalística

En su obra "El mundo como voluntad e idea" describe el filósofo alemán Arthur Schopenhauer la esencia de la "mentira y el engaño" de la siguiente manera:

„...pues la mentira y el engaño sólo pueden tener éxito, si aquél que los practica, al mismo tiempo expresa asco y desprecio por ellos, para ganar confianza, y su victoria radica en el hecho, de que se le crea habedor de una honradez, que él no tiene“ [i]

En esencia se encuentra resumido en esta cita el método de una investigación criminalística. Se recomienda mantenerla siempre en la cabeza cuando nos encontremos con los caballos de troya de Jesús y sus cristianos, como "amor al prójimo", "amor a la verdad", "amor a dios", "amor a los enemigos", "abnegación", "sufrir por los demás", "martirio" etc.  El engaño consiste siempre en aparentar lo contrario de lo que se pretende. Si no ocurre así, entonces no se trata de ningún engaño.

El método criminalístico de la indagación que sirve de base aquí a nuestra investigación parte de los siguientes principios:

1.)  Todo(a) estafador(a) estafa en provecho propio/suyo(a)  on en provecho de su organización y nunca en perjuicio propio/suyo.

2.)  El(la) estafador(a) simula siempre lo contrario de lo que él(ella) pretende hacer, sí, incluso como regla llega a simularse repulsión, desprecio o asco ante aquello que justamente él(ella) está a punto de hacer para, de esta manera, sumir a sus víctimas en la distracción y así poder engañarlas más fácilmente.

3.)  Las mentiras e hipocresías utilizadas con este fin nunca pueden ser perfectas, sino que se encuentran en conflicto con el contexto general de las palabras y hechos del implicado así como con el resto del mundo.

4.)  En tales "zonas de conflicto" entre mentira, simulación, hipocresía por una parte y del contexto general tanto interno como externo se puede probar la culpabilidad de un mentiroso. Esto último viene a decir que un mentiroso (estafador) en alguna de las consecuencias de su mentira, p. ej. en la segunda o en la vigésima, debe contradecirse a sí mismo. Es lo que también afirma el refrán "antes se coge al mentiroso que al cojo". Es imposible que un mentiroso pueda abarcar todas las consencuencias de su mentira.

5.)  Las contradicciones del estafador (mentiroso) se investigan para ver si contienen una afirmación rigurosamente lógica distinta de la versión "simulada" oficial, para lo cual es menester naturalmente considerar que especialmente a los mentirosos audaces cualquier mentira les vale para alcanzar su objetivo.

6.)  Cuando en una banda de mentirosos y/o estafadores los miembros se han conjurado deliberadamente para la falsedad (por motivos de provecho propio), entonces los criminalistas se valen de interrogatorios separados de los distintos implicados. Basándose en la contradicción de los resultados de tales interrogatorios, intentan entonces llegar a la verdad sobre los hecos de los criminales. En este sentido se comparan los evangelios oficiales (es decir, los incorporados a la biblia cristiana) con los secretos ("apócrifos"), así como todos entre sí.

Básicamente toda mentira es una creación de un "nuevo" (figurado") mundo, pues todo está relacionado. En las consecuencias aparece siempre en algún sitio la incompatibilidad de ambos mundos.  Por lo tanto no puede haber engaño y mentira sin contradicción con la realidad existente. Un "elemento" adicional de este método es que la secta cristiana, al igual que cualquier otra secta de estafadores, rechaza, porque no pueden prometerse nada de ello, razón y entendimiento como criterios de confirmación o revocación. Pero puesto que todas las cosas reales están realacionadas entre sí, debe ser posible demostrar a partir  de la propia ideología de la secta su mentira y su bajeza moral . Jesús sabía sin embargo, que él y sus esclavos no debían aceptar la razón, pues las mentiras y el engaño, con el reconocimiento de la razón no podrían sostenerse y tendrían que ser reconocidas. El sabía que la razón es el único criterio de verdad -y no una pretendida y/o hecha como burla "elección divina"-. La frase que sigue no es de Hans Henning Atrott, sino del dios de los cristianos, "Jesús", relatada por su discípulo Santiago, el tercer hombre de este totalitarismo (tras el mismo Jesús y Pedro).  Por ella habría sido perseguido y arrojado a la pira el mismo "Dios" de los cristianos como hereje por sus guerreros en la edad media:

“Así pues os es posible a todos vosotros alcanzar el reino de los cielos: si no lo alcanzáis por medio del conocimiento, no seréis capaces de encontrarlo “[ii]

Así que, vosotros esclavos cristanos, que por vuestro "cordero de oro" no sólo involucráis hasta el insulto, sino incluso hasta el asesinato, oíd y admiráos, esto no lo ha dicho Atrott, sino vuestro "Dios": "bien alcanzáis el cielo por el conocimiento o de ninguna manera", en cualquier caso no con vuestra enfermedad mental de una pretendida elección por parte de dios, enfermedad que según el mismo Jesús hariáis mejor en dejaros tratar en un psiquiátrico. Es decir, la afirmación de que la barbarie cristiana ("fe") está más allá de toda razón o conocimiento humano, no representa otra cosa que una ocultación  adicional del engaño cristiano, para proteger el resto de las mentiras y ovillo de engaños del desenmascaramiento.

Si vuestro jefe supremo, que habéis elevado a la categoría de "Dios", también tenía algún día en el que se encontraba evidentemente harto de sus propias mentiras, o bien tenía que impedir a sus guerreros que se volvieran demasiado respondones, entonces decía de hecho la verdad, es más, incluso de tal manera como si lo hubiese escrito Atrott.  

"¡Oh  miserables! ¡Oh infelices! ¡Oh encubridores de la verdad! ¡Oh falsificadores del conocimiento“[iii]

¿Quién podría dudar de hecho, que los cristianos son falsificadores del conocimiento, de la verdad, de la moral, de toda decencia humana? ¿Quién podría dudar a la vista de los asesinatos de los cristianos, de los asesinatos en masa y genocidios,  de que los cristianos son unos falsificadores de conceptos como amor, amor al prójimo o incluso amor a los enemigos? ¿Y quién ha instigado a todo ello? Justamente aquél que aquí pretende absolverse de ello, descargando todo sobre sus esclavos entrenados por él (como chivos expiatorios)?

La verdad era pues conocida por el bribón desde el principio. Pero, era tan hermoso hacerse adorar como dios .... Encubridores de la verdad, falsificadores del conocimiento, ¿qué mas puede decirse sobre este dios de bárbaros y su secta de bárbaros? Mostraremos de qué modo y manera tan refinados encubren la verdad y falsifican la razón estos tramposos – no sólo con la locura de que su abismo moral y espiritual, que es de lo más detestable, se encuentra más allá de toda razón. Algunos de estos evangelios apócrifos contienen demasiada verdad. Por esa razón fueron algunos de ellos desde el principio mantenidos en secreto. Demostraremos aquí que la verdad, que se presenta ante Jesús y su rebaño, le era conocida, y que Jesús sabía que él sostenía con mentiras y engaños las mentiras que le eran provechosas y ocultaba así la verdad.

El astuto zorro sabía incluso que el infierno para sus guerreros no consistía en la seducción por el demonio u otras fuerzas del mal, sino en el auténtico (horrible y odioso) carácter de sus guerreros, que le idolatraban como dios.

„Prestad atención al mundo. Entended el conocimiento. Amad la vida. Y nadie sino vosotros mismos os perseguirá u oprimirá “[iv]

Así pues, no resulta necesario demostrar bajo el criterio de la razón que Jesús o su secta de cristianos y su ideología son culpables de mentir, engañar y engañarse a sí mismos, sino que según el método criminalístico esto resulta posible partiendo de las propias afirmaciones de Jesús y de su secta, y esto es así porque "las mentiras tienen piernas cortas" (traducción literal).  

Así, cuando en lo que sigue se hable del demonio, no será porque el autor está tan loco como los sujetos de su investigación criminalística, sino que él demostrará que el dios de los cristianos (Jesús)  representa tanto el diablo de su propia mente como el de sus esclavos  y esclavas, es decir, su secta de cristianos. Demostraremos que Jesús sufría una gran presión de su mala conciencia que le reprochaba ser el diablo de su propia mente. En eso consiste su auto-desenmascaramiento moral y autocondenación: él mismo se ha condenado. Sí, demostraremos además que tanto Jesús para su propia mente, como la propia "doctrina", ("ideología") del cristianismo según su concepción interna, corresponden con el concepto que cada uno tiene del diablo, es decir, tanto Jesús como los cristianos, se corresponden con su propio concepto de diablo. Bueno todo esto supuesto que a este totalitarismo de propietario de esclavos (Jesús) pueda denominársele como doctrina, religión, o ideología.

Planteémonos la siguiente pregunta: ¿Se presentaría un diablo o un estafador diabólico bajo el signo del demonio o bajo el de dios, p. ej. como hijo de dios, hijo del hombre etc.? ¿Se presentaría un estafador alguna vez bajo el signo de la mentira y la bajeza o bajo el signo de la verda y del amor?  Seguro que diría: Soy un embustero y un estafador, y ahora, arrodillaos todos y adoradme como Dios, .... seguro, con toda seguridad actuaría así.... Así pensarían por lo menos los tontos ("pobres de espíritu") a quienes el conocido estafador a dedicado su amor especial.... Eso sí que sería una estafa "con éxito", anunciar previamente que se va a engañar - "con éxito" sin igual. Repitiendo: todo lo que no sucede bajo el signo de lo contrario, no es ningún engaño.

No existe engaño sin mentira y falsedad. Pero la secta de cristianos piensa poder hacer creer que Jesús habría anunciado previamente cualquier engaño... Es decir, las manifestaciones de Jesús y sus esclavos (cristianos) no sólo encajan en el concepto de cualquier abyección y degradación morales, sino que también se corresponden con su propio mundo de ideas "sobrenatural", siempre que se admita que puede hablarse aquí de ideas y de sobrenaturalidad en lugar de "algo detestable". Aquí precisamente reside la prueba, de que en este caso se trata de un criminal premeditado, y no únicamente de un loco irresponsable, como la mayoría de los propios familiares de Jesús (padres y hermanos) creían (V. Mc 3,21; Lc 8,9-20; Mt 12,46-50; Jn 7,1-9 en especial vers 5).

Si hablamos pues aquí de demonio, no es porque el autor se encuentre también poseído por semejantes ideas obsesivas. (¡Los curas católicos no sólo adolecen de semejante locura, sino que incluso la ponen plenamente de manifiesto con su indumentaria!). Más bien demostraremos en el capítulo 6 de este tratado, que las bases del Teísmo, es decir, la existencia de un dios (antropomorfo), que los cristianos de paso triplican (politeísmo), ya fueron refutadas por el filósofo griego Parménides (aproximadamente hacial el año 540 al 480 antes de nuestro cálculo temporal, es decir, cinco siglos antes de la existencia de la mafia cristiana).

Pero de ello nunca nada había oído el jornalero egipcio Jesús. Él era únicamente dios de los bárbaros cristianos y pensaba que la tierra no giraba, por que si no se caería.... (todo lo probaremos en este tratado). ¿De dónde podría saber el dios de los cristianos otra cosa? Él es únicamente dios de los cristianos, es decir, de los hipócritas, mentirosos, estafadores, bribones y otros bárbaros - y de este modo está disculpado el dios de los cristianos ....

"Yo (Jesús) saber nada, yo sólo poder engañar. Yo sólo dios de gangsters, asesinos, asesinos de masas, mentirosos, estafadores, hipócritas, enanos venenosos y cagababas, esto es, de todos los que ser como yo. Yo camelar estos criminales, ser sal de la tierra y luz del mundo. Por eso necesitar ninguna filosofía. Yo nada leído filosofía. Platón ser para mí algún vino o licor... Aristóteles ser para mí alguna marca de mostaza.... Yo no entender nada de eso. En cambio yo saber bien magia.

Mis guerreros en cambio saber bien latín. Causa más impresión a los ingenuos que los filósofos. La mayoría entender tan poco como yo. Yo, Jesús e imbécil socarrón, tener revelación de padre diablo de que los tontos ser los primeros y los inteligentes los últimos. Yo ser por eso listo como diablo, pues diablo ya tener idea igual. Si no ser así, mis cómplices cristianos denostar y destrozar todo en santiamén. ¿Entendido? Yo (Jesús) agradecer a mi padre diablo,i.e. yo mismo, que él, i.e. yo, a los tontos y bribones revelar todo como a mí y pisotear hombres inteligentes en el culo. Si hombres ser tan tontos como para dejarse que venderles palabra de diablo como palabra de dios, yo ser completamente inocente, pues yo no poner ningún tonto en el mundo. Quejaos entonces ante dios, si creéis deber reprenderme por el engaño.

Esto ser verdades infalibles y eternas, cuando menos en casa de mi amigo, el diablo, y en mi casa, el infierno. Todo buen seguidor del diablo considerar diablo como dios, infierno como cielo y el veneno como el amor de los cristianos.... A mí serme dicho ayer, benditos los tontos. ¡¿Entendido?! ¡En infierno todo ir al revés: odio amor, venganza justicia, criminal santo! Ahora yo dar botón de muestra de mí sobre mis extraordinario pensarmiento filosófico:

Porque la tierra no se mueve. Si se moviera, entonces se caería. Pero ni se mueve ni se cae.... [v]

¿Una prueba aún, de que yo (Jesús) mayor filósofo ser que Platón, Aristóteles y Plotino? Quien a mí (Jesús) no querer creerlo, quemar eternamente en infierno... ¿Predicar alguna vez filósofos el canibalismo? Pero yo sí y todos cristianos comerme en comida: "Venid y gustad cuán amable es el señor..." Esto ser superioridad de canibalismo y nuestra. Suficientes tontos dejarse intimidar por ello. Yo ser buen experto para terror y psicoterror."

Cultura y conocimiento no eran precisamente la especialidad del dios de los cristianos. Con su magia él quería en realidad encubrir su carencia de un pensamiento filosófico. Pero de ello más después. En el caso del diablo, se trata de una proyección de aquellos que lo profesan. Este concepto y el mecanismo de la proyección se explican en detalle. La proyección es un elemento constitutivo de la secta cristiana. La bajez, la maldad y y la degradación moral de la secta cristiana y su dios, se demuestran a partir de sí mismas. Con relación a los pretendidos milagros, demostraremos que no sólo el autor, sino el propietario de esclavos y reo de muerte Jesús mismo a veces sostiene la opinión de que los milagros en todo caso son una prueba de estafa. ¡Tomad buena cuenta, bárbaros cristianos!

Sin embargo este mentiroso y estafador era a veces de la opinión contraria, como naturalmente reconocemos. Por lo tanto podemos aportar la prueba de que él mismo se consideraba un embustero (bárbaro) y no sólo el autor.

Así pues, también a partir de la propia "ideología" de los cristianos o de Jesús, y no sólo a partir de un estudio basado en la razón y el conocimiento, es demostrable, que en el caso del cristianismo se trata de una secta de bárbaros de dimensiones planetarias -un totalitarismo insuperado hasta la fecha y también un crimen organizado insuperado hasta el día de hoy-. Y, esto sea dicho, en el caso de que pueda hablarse de ideología cuando se trata de un crimen tal contra la humanidad. Por ello debemos enfrentarnos al artista del engaño no sólo con la razón. En algunos lugares explicaremos con más detalle el arte del engaño, para ilustrar con qué virtuosismo lo maneja el dios de los cristianos. 

3^er. Apartado. Sobre las citas.

En realidad, para una persona inteligente y cultivada resulta indigno recalcarlo aún, pero dado que aquí nos encontramos con una secta de propietarios de esclavos: Cuando se cita a alguien, ello no implica que el autor esté de acuerdo con la filosofía completa del citado, sino sólo en lo que se refiere a: a) lo citado, b )cuando se expresa explícitamente el acuerdo en relación con lo citado y c)limitado al contenido y lo hechos de la cita. No es ninguna forma científica de tratar las cosas,  pero sí una venenosa forma cristiana de hacerlo el adorar al citado como dios o maldecirle como demonio. Cuando citamos aquí, por ejemplo, a Nietsche o a Schopenhauer, entonces mostramos únicamente nuestro acuerdo con ellos sólo en tanto al citarlos se muestre explícitamente este acuerdo, lo que no implica un acuerdo con sus obras completas o con sus fundamentos doctrinales. Esta es la diferencia entre una forma científica de trabajar y el arte cristiano de la mentira. Nosotros leemos los tratados buscando lo que en ellos es útil, mientras que aquellos buscan lo que puedan usar para propagar mentiras, mitos y quimeras en lugar de la vida y el mundo reales. Un científico puede muy bien errar en lo fundamental y a la vez traer a la luz del día como "efectos secundarios" muchos e importantes conocimientos nuevos. Verbigracia, el autor considera al egipcio Plotino (205-270 tras el comienzo de  cronología, de aquí en adelante abreviado t.c.n.c.), cuyo discípulo más importante y que es citado frecuentemente en este tratado fue el filósofo griego Pórfiro (232-304 t.c.n.c.) por el pensador más grande de la humanidad. Sin embargo sus ideas de cómo debe vivirse o cuál sea el sentido de la vida las juzga el autor de este texto como una sexualidad introvertida y por ello completamente descabelladas. Pero no por ello se le nubla la vista al presente autor, en lo que respecta a la contribución de Plotino a la historia del conocimiento humano. Un filósofo no es ningún dios al que se deba adorar, sino un "faro" en la oscuridad, que señala él mismo a las regiones o continentes descubiertos. En el caso de un estafador, como Jesús por ejemplo, la situación es completamente contraria: él se señala siempre sólo a sí mismo, milagroso desconocedor de todo lo que él no sea (yo soy, yo soy, yo soy,....) y por contra la luz se sustituye por una alucianación de luz, es decir, por oscuridad y tinieblas. Sin embargo nosotros no adoramos a nadie sino a la verdad y las contribuciones que a ella se hicieron -sin examinar a la persona que las hizo-.

Y, como ya al discípulo de Plotino, Pórfiro, que fue uno de los primeros en publicar un escrito contra la secta cristiana, en la que desenmascaraba a Pedro como doble asesino, que fue el primer libro que quemó esta secta cristiana (más adelante quemarían también personas, estos bárbaros),  -por mucho análisis psicológico que quiera practicar esta secta de cristianos, que bastante análisis psicológico podría practicar con su cordero de oro, Jesús, (¡si alguien quiere con gusto puedo prestar ayuda a los "pobres de espíritu"!) - es la verdad y nada más que la verdad lo que me encoleriza contra este totalitarismo y crimen organizado que se da el nombre de cristiano o cristianidad. No existe ningún derecho humano a la mentira o al engaño. Un "derecho" tal sería el "derecho" al peor de los crímenes, lo que precisamente demuestra de forma impresionante la secta cristiana. No existe ningún derecho a engañar a las personas con falsedades sobre dios para hacerlos servir como esclavos y esclavas....El cristianismo no representa sino la esclavización de la humanidad a cualquier, si realmente a cualquier, precio. No existe ningún derecho humano al engaño y a la esclavitud, esto es, al más grave de los crímenes, ¡y mucho menos en  propio provecho!

4º. Apartado: El método de exposición.

También aquí queremos comenzar con las ideas del filósofo alemán Arthur Schopenhauer. En relación con la cita ya mencionada sobre la mentira y el engaño, continúa:

„El profundo desprecio que producen en todas partes, la perfidia, la infidelidad y la traición, tiene su origen en que la fidelidad y la honradez son la cuerda que une desde fuera la voluntad disgregada en la multiplicidad de los individuos para volver a formar una unidad y de esta manera pone barreras a las consecuencias de ese egoísmo resultante de la disgregación. Infidelidad y traición rompen esta última cuerda exterior y proporcionan así ilimitada libertad de movimientos a las consecuencias de ese egoísmo“[vi]

Demostraré a continuación que bajo la apariencia de moral, amor y otros bellos conceptos, por Jesús y por su secta, se erradica cualquier tipo de moral y se pone en práctica de esta guisa el absoluto egoísmo de la secta cristiana. Estos bellos conceptos, y sobre todo la Moral son las armas del Caballo de Troya en la guerra social de los cristianos.

Destrucción por simulación, ser "amantes" y "abogados" de las cosas por destruir es la táctica que persigue esta barbarie cristiana por medio de su Caballo de Troya. A este hecho corresponde también la historia de barbarie única de esta secta, que nunca ha sido alcanzada o superada por otras organizaciones bárbaras, p. ej.  tampoco por los nazis. En relación con esto es preciso recordar, que la secta cristiana con su antisemitismo basado en odio, mentiras y ruindad fue cómplice decisivo del más repugnante de los crímenes de los nazis, a saber, el holocausto.

Casi todos los nazis eran miembros que sufragaban y rezaban en alguna secta de bárbaros cristianos. En sus crímenes los cristianos proceden de forma muy cautelosa, esto es, engañadora. Primero reivindican para sí todas las "cosas" buenas, p. ej. moral, verdad, amor, dios etc., para las que "cortan a medida" (falsificación de etiquetas) significados de acuerdo con su egoismo sin conciencia, convirtiéndolas de esta manera en medios, es decir, caballos troyanos, para los fines de esta secta. Sólo después, cuando se encuentran seguros de no ser atacados en este aspecto, en el que precisamente pueden ser atacados, a saber, su degradación moral, ponen manos a la obra.

Es decir, primero se aseguran de que su degradación moral funciona como atractivo moral, y después se lanzan a su crimen. En lo que cuenta, lo importante no es lo que las cosas sean, sino por qué son tenidas. Y precisamente esta diferencia es la que crean ellos hasta convertir los conceptos en sus contrarios, y sólo después de esta transformación se hacen a sus crímenes. El astuto, el insidioso Jesús dice que antes de robar una casa primero hay que atar al dueño, para que no pueda defenderse durante el robo. Esto es, un crimen (cristiano) o una atrociada (cristiana) sólo puede tener éxito, si se prepara con un engaño casi perfecto:

   Mt 12,29 RVA

29 Porque, ¿cómo puede alguien entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes a menos que primero ate al hombre fuerte? Y entonces saqueará su casa

Mc 3,27  RVA

27 Al contrario, nadie puede entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes a menos que primero ate al hombre fuerte. Y entonces saqueará su casa

De esta manera se manipulan por parte de Jesús y su secta (cristiana) los conceptos de moral, verdad, amor etc. y de aquellas hechos que valoran las personas para no ser entorpecidos o impedidos en su demente e ilimitado egoísmo -y los crímenes y atrocidades de él derivados- .

En esto ni siquiera se detienen ante el concepto o la idea de dios. Se fabrican ellos mismo un dios, que corresponde en todo a la moral cortada a medida (provecho) de su egoísmo infinito y sin conciencia, es decir, la secta cristiana utiliza a dios como un Caballo de Troya y nada más. Por eso se pone aquí en duda que el totalitarismo cristiano sea una religión. Todos los conceptos que las personas valoran -también el cuidado de ancianos, enfermos y discapacitados- no son otra cosa que Caballos de Troya para conquistar a las personas como sus esclavos (de los cristianos).

Queremos poner patente esto aquí mismo con un ejemplo, del que los cristianos mismos reconocen, en su escritura, que así sucedió. Sólo cuando han colocado en posición sus Caballos de Troya, comienzan con su crimen. El siguiente informe no está inventado por mí, sino tomado de la palabra del dios, o mejor dicho del diablo, de los cristianos:

 Hch 5:1-10

1 Pero cierto hombre llamado Ananías, juntamente con Safira su mujer, vendió una posesión.

2 Con el conocimiento de su mujer, sustrajo del precio; y llevando una parte, la puso a los pies de los apóstoles.

3 Y Pedro dijo: —Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para mentir al Espíritu Santo y sustraer del precio del campo?

4 Reteniéndolo, ¿acaso no seguía siendo tuyo? Y una vez vendido, ¿no estaba bajo tu autoridad? ¿Por qué propusiste en tu corazón hacer esto? No has mentido a los hombres, sino a Dios.

5 Entonces Ananías, oyendo estas palabras, cayó y expiró. Y gran temor sobrevino a todos los que lo oían.

6 Luego se levantaron los jóvenes y le envolvieron. Y sacándole fuera, lo sepultaron.

7 Después de un intervalo de unas tres horas, sucedió que entró su mujer, sin saber lo que había acontecido.

8 Entonces Pedro le preguntó: —Dime, ¿vendisteis en tanto el campo? Ella dijo: —Sí, en tanto.

9 Y Pedro le dijo: —¿Por qué os pusisteis de acuerdo para tentar al Espíritu del Señor? He aquí los pies de los que han sepultado a tu marido están a la puerta, y te sacarán a ti.

10 De inmediato, ella cayó a los pies de él y expiró. Cuando los jóvenes entraron, la hallaron muerta; la sacaron y la sepultaron junto a su marido.

¿Qué ha ocurrido? La joven secta cristiana necesita dinero. Hay que procurarlo. Los nuevos miembros, a la vez víctimas y verdugos, son explotados. Deben donar todo su patrimonio a la mafia cristiana. Con ello se han convertido en desvalidos esclavos de aquella barbarie, pues no hay forma de salir de esta mafia. Ya sólo por su falta de medios son esclavos - como condenados a muerte. Esto se lo pone claro a todos Pedro de una vez por todas.

Algunos, como por ejemplo el matrimonio Ananías y Safira, no quieren venderse del todo a la mafia cristiana. Quieren conservar abierta una puerta de escape de la secta con medios financieros propios (¡No con los de la mafia cristiana!). Pero el nuevo jefe de la secta, el matarife Pedro, ha recibido un conjunto de ideas de su jefe, Jesús, que fue ascendido a la categoría de dios, de que él, como dios, es el dueño de todo y sus esclavos no poseen nada. No los ladrones y bribones (cristianos) ,que roban a otros sus casas y campos,  roban, sino los robados, las víctimas roban. No los ladrones cometen pecados, sino los que no quieren dejarse robar por los criminales cristianos.

Por ello, en modo alguno roba la mafia cristiana a sus miembros, exigiéndoles todo su patrimonio, sino que los miembros (teóricamente) roban a la secta cristiana de bárbaros, por que no le entregan todo. Ya como anticipo fueron manipulados todos los bellos conceptos de dios, espíritu santo, verdad, justicia, propiedad, amor al prójimo, misericordia, etc. de tal manera que no los ladrones, sino los robados son merecederoes de la pena de muerte. Y las palabras dios, así como su "espíritu santo" adquieren así tales significados y contenidos, que no es Pedro quien asesina, sino el dios de los cristianos, por que el dios de los cristianos está fabricado a medida del egoísmo criminal y sin escrúpulos de la secta de bárbaros cristianos y sus secuaces. 

 Y así, creen que pueden practicar impúnemente sus crímenes pues 1.) en realidad son cometidos por su dios y 2.) su dios Jesús (bárbaro y reo de muerte) junto con todos sus conspiradores se encuentra fuera de toda duda. No puede insistirse en ello demasiadas veces: incluso dios, en esta secta de bárbaros, no es sino un Caballo de Troya (un arma), para engatusar a su prójimo, al que se dice hacerle el bien. Pero aquí no sólo discutimos, sino que desenmascaramos, en concreto a Jesús, el bárbaro dios de los cristianos.

Así, el que menos escrúpulos tiene de todos entre estos bandidos, estafadores y bribones, es ensalzado a dios, y dios se convierte en un medio (Caballo de Troya) para sus estafas, bribonadas, asesinatos y demás crímenes. En la cristiandad dios no es sino un instrumento para atar a las víctimas antes de que esta secta de bárbaros o sus guerreros puedan robarles, esto es, convertirlos en sus esclavos voluntarios.

Por ello su dios les promete todo, con tal de que sólo él sea adorado como dios, exactamente tal como en teoría el diablo le había prometido a Jesús en el desierto. Todavía nos ocuparemos profusamente con este ejemplo tan revelador, o mejor dicho sueño. ¡Este dios tiene a todas luces todas las características del diablo - y ello para colmo según la propia dogmática cristiana!

Los cristianos envenenan de esta manera la convivencia social de las personas, es más, exhaustivamente. Jesús y/o la cristiandad son el veneno en el manantial de toda la convivencia social. Por tanto Jesús y sus cristianos usurpan las "llaves del conocimiento" (mediante el bloqueo de cualquier tipo de conocimiento de los conceptos, con el que sólo podrían salir perdiendo, a saber, su instrumentalización de las ventajas y desventajas de la secta cristiana de bárbaros y su diosjesús) y han tratado de impedir a todos lo que han intentado alcanzarlas, causando millones de cadáveres, que nunca podrán caber en sus iglesias. (Cualquiera que vaya a la iglesia debería saber que sus guerreros adiestrados se han comprado por medio como mínimo de un cadáver un sitio en la plaza de mentiras en la que se arrodilla. Cualquier miembro de la secta,  que se llame practicante (que vaya a la iglesia) se sienta sobre un cadáver con el que fue comprado el sitio. Bonita "secta de amor" ....

El taimado canalla de Jesús sabe siempre salir airoso. El -al igual que sus "buenos" guerreros cristianos tras él- echa continuamente en cara a sus opositores y enemigos sus intenciones y su maldad. Este hecho recibe el nombre en psicología de proyección (psicológica). Esta proyección es su máquina más importante para producir su "dinero falso":  

 Lc 11:52 RVA

52 ¡Ay de vosotros, maestros de la ley! Porque habéis quitado la llave del conocimiento. Vosotros mismos no entrasteis, y a los que entraban se lo habéis impedido.

Aquí se trata de una clásica proyección psicológica. Es un elemento fundamental del engaño, para despistar de sus verdaderas intenciones, lo que representa el requisito indispensable del engaño. El despiste de las propias abyectas intenciones se lleva a cabo algunas veces acusando a sus contrarios.  Así pensará algún despistado que las "despreciadas" bajezas no pueden suponérsele al "buen pastor". Los conspiradores intentan además presentarse como santos, proyectando su carácter y fechorías sobre otros, preferentemente los Judíos y otros contrincantes.

 Aquél, que pretendía ser dios, naturalmente veía arrogancia, presunción y megalomanía en todos los demás -no sólo en él mismo-. Sin proyección no puede haber impostor, estafador y/o hipócrita. La proyección será por ello una parte esencial de nuestro desarrollo. Las víctimas de su proyección son los Judíos, preferentemente los fariseos, cuyo único crimen consiste en que son arrogantes -ellos que no pretender ser dios, por contra suya que tanto desea ser dios, y es humilde y modesto-. Los mejores fariseos son, aún hoy, los cristianos: Jesús, los papas, los obispos, los cristianos todos.

 En la proyección de los fariseos se odian todos los cristianos a sí mismos. Que Jesús hace aquello de lo que él falsamente acusa a los fariseos, sus objetos de odio, se reconoce en otra parte de un evangelio, en la que se da cuenta de cómo él traspasa a Pedro, que es como acabamos de ver convicto demostrado de asesinato doble, esas llaves falsas, ese dinero falso con el que se paga a sí mismo y a sus guerreros:

Mt 16:19 RVA

19 A ti (asesino Pedro) te daré (yo demonio Jesús) las llaves del reino de los cielos (que los cristianos confunden con el infierno). Todo lo que ates en la tierra habrá sido atado en el cielo, y lo que desates en la tierra habrá sido desatado en los cielos.

Hace así exactamente aquello que este hipócrita jefe (Jesús) reprocha a otros (los fariseos). Jesús el jefe de todos los hipócritas jefes. Pues si él no se hubiese incautado -en su fantasía- previamente de esas "llaves", no podría haberlas transferido.

Naturalmente también podría describirse el monstruoso crimen común de los nazis y los cristianos, el holocausto, como sigue:

"Se había llegado al convencimiento de que los judíos necesitaban una solución definitiva. Con gran esfuerzo, dedicación y amor al prójimo, fueron reunidos de todas las partes de Europa. Nunca antes habían estado todos los judíos de Europa tan próximos. Formaron en instituciones creadas de ex profeso para ellos, clubes sociales, como hoy, a la vista de las cada vez más reducidas familias, no pueden imaginarse ya. Al final recibieron incluso la muerte redentora.

No sufrieron el suplicio de la rueda, no fueron quemados, no fueron martirizados, como es tradición entre los cristianos contra algunas opiniones especiales, sino que recibieron la muerte en muy pocos minutos, mientras que muchos alemanes tuvieron que sufrir una muerte pesada y lenta, que incluso llegaba a durar años, en los hospitales"

Así puede describir una personalidad sin conciencia el más horrendo de los crímenes asesinos del siglo XX, el genocidio de los nazis y los cristianos a nuestros conciudadanos judíos. Bien mirado, se describen encubiertos hasta el día de hoy de esta misma manera crímenes tan horrendos de Jesús y su banda de bárbaros. ¡Quien no lo hace así es tildado de parcial! ¡Ha, ha, ha! Nosotros tenemos una concepción muy distinta de la objetividad a aquellos que han sido entrenados como perros pastores y cuyos cerebros han sido lavados por esos bárbaros cristianos y curas de la barbarie "listos como perros".

Ah sí, ¿Que Jesús no tiene nada que ver con los crímenes de su secta? El lo sabía mejor: "por sus frutos los conoceréis" -y ¿dónde dijo que esto no era aplicable a él y a su secta? Lo que nosotros hacemos aquí no es otra cosa que reconocer a los conspiradores cristianos por sus crímenes, y a su dios de bárbaros por las repugnancias de su secta de bárbaros. Nosotros sólo abrimos las "cadenas", es decir, el adiestramiento y el lavado de cerebro, con los que ellos gustan de impedir a sus esclavos el reconocimiento de los bárbaros por sus crímenes y de la escoria de la humanidad por su repugnante forma de acturar.

Además demostraremos, que el dios de bárbaros, en lo que a crímenes se refiere, ¡se adelanta a su secta de bárbaros! Para engañar a sus rivales y competidores sociales simulan los cristianos con su "dios casero" Jesús, contar con ventajas que los otros no tienen en su guerra social cotidiana, diciendo, p. ej., ser los elegidos de "dios". Pretenden de esta manera engañar a su prójimo y adiestrarlos para aceptar que el "dinero falso" de su comandante (Jesús) como "dinero" auténtico. 

5º. Apartado:  Con la medida con que medís se os medirá 

Sólo queda en cualquier caso una alternativa: o bien es Jesús dios, o es la más repugnante escupidor de veneno con dos piernas que jamás ha existido. Tertium non datur - no hay una tercera cosa. ¡Él no es ningún dios! Con eso queda dicho el resto. Su éxito es el ejemplo por antonomasia de un auténtico estafador sin escrúpulos: porque no se le cree capaz de estar en lo más profundo de la degradación moral, ni siquiera se cree que sea humanamente posible aquello que representa su carácter:

·       Mentirosos y conspiradores perjuros son malos. Pero los peores son aquellos mentirosos y criminales perjuros que fingen incluso morir por la verdad.

·        Los hombres infames son malos. Pero los más repugnantes y detestables son aquellos infames que enmascaran su infamia como amor al prójimo.

·       Los egoístas son malos. Pero los peores, los más despreciables y detestables son aquellos egoístas que se fingen modestos y humildes.

·       Los hambrientos de poder son malos. Pero los más repugnantes  son aquellos que enmascaran su hambre de poder como humildad y modestia.

·       Los propietarios de esclavos son malos. Pero los perores y más detestables son aquellos propietarios de esclavos que se presentan como buenos pastores y que llaman libertad a la prisión de sus esclavos.

·        Los asesinos son malos. Pero los peores son los asesinos que se fingen mártires.

·      Los genocidas, como Hitler, son malos. Pero los aún peor y más despreciables son los genocidas que se presentan como mártires, santos, incluso como dioses, como p. ej. Jesús y sus guerreros (los cristianos).

    ·    Los hombres demoniacos o diabólicos son malos. Pero en lo más profundo de toda abominación se halla aquel diablo que se presenta como dios y lleva el nombre de Jesucristo.

Por medio de esta hipocresía, bajeza y degradación moral, por medio de este veneno, se pisotean la formas más primitivas de convivencia de los seres humanos. Este totalitarismo que se presenta como religión es un manantial envenenado. Una sociedad no puede existir nunca con la secta de bárbaros de Cristo o con su dios de bárbaros Jesús, sino a pesar de ella o él o contra ella o él.

Escribo aquí acerca del mayor y más execrable totalitarismo que se ha producido y que jamás podría producirse en nuestro planeta, y probablemente en todo el universo. No estoy dispuesto a cohonestar o vanalizar esta barbarie. Quien lo hace es un cómplice de los bárbaros de este totalitarismo y su dios de bárbaros. Yo llamo a las cosas por su nombre y, al fin y al cabo su bárbaro jefe ya dejó dicho:

Mt 7:2  RVA ...“ y con la medida con que medís se os medirá.“?  

Esto mismo haremos ahora tanto con él como con sus guerreros. Así pues, frotémonos los ojos, remanguémonos y vayamos a por ello.