| Transcripción del diario de sesiones de la asamblea de la Comunidad de Madrid del debate previo a la votación de la proposición no de ley prouesta por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida para la condena por parte de la cámara del golpe militar del 18 de julio de 1936 y la retirada de los monumentos y calles alusivas al franquismo. En Madrid a 11 de abril de 2002. INTERVENCIÓN DE LA SEÑORA CIFUENTES, diputada regional del Partido Popular (Desde su escaño). Presidente, señorías, voy a tomar la palabra y voy a hacerlo desde el escaño para explicar brevemente la postura del Grupo Parlamentario Poppular respecto a la proposición no de ley que hoy ha presentado el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida. Su intervención ha sido muy interesante, señor Marín, pero a mí me gustaría centrar la mía en decir en primer lugar que, afortunadamente, los ciudadanos de esta comunidad autónoma creo que no tienen ninguna duda de cuál es el compromiso democrático de todos los partidos políticos representados en esta cámara, de todos sin excepción ninguna; un compromiso democrático que además de tenerlo nosotros como ciudadanos que representamos a su vez a otros ciudadanos, coincide plenamente con el sentir de los españoles, que además se recoge y se garantiza en el texto Constitucional del año 78, en la Constitución española, a la cual usted, señor Marín, ha hecho referencia en su intervención. Una Constitución que supone para todos nosotros, como ya he dicho, tanto ciudadanos como partidos políticos, el marco de referencia de una sociedad democrática que, además, también siginifica, y esto es quizás más importante, la superación de una España dividida; de una España fracturada por una terrible guerra civil que llenó de dolor y sufrimiento a miles de españoles. Creo que es importante recordar esta palabra señor Marín, la palabra superación. Señoría, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en las últimas semanas y meses, jueves tras jueves, viene planteando de forma recurrente en esta cámara todo tipo de debates de índole internacional, nacional e histórica y demás; debates en los que ¡ojo! incluso podemos estar de acuerdo en algunas de las cuestones que aisladamente se puedan plantear; pero no sé, señor Marín, si usted es plenamente consciente de que lo que está planteando ocurrió hace 66 años; y 66 son muchos años, señor Marín. No comprendo bien por qué hemos de debatir unos acontecimientos histíricos de hace 66 años y sin embargo estamos obviando otras cuestiones también históricas, muy relevantes y muy trascendentes, unas más y otras menos, en nuestra historia más reciente y en algunos casos en la historia más lejana. No sé por qué en este momento, por ejemplo, no discutimos lo que ocurrió en la meseta castellana hace algunos años, bastantes durante el Pleistoceno, cuando los primeros antecesores de nuestra especie cometieron los primeros actos de canibalismo entre ellos, por ponerle un ejemplo. (Aplausos en los bancos del Grupo Parlamentario Popular y murmullos en el Grupo Parlamentario Socialista-Progresistas y en el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida). De verdad, señorías de Izquierda Unida, sincermente no creo que tenga demasiado sentido que ustedes, de manera reincidente y constante, jueves tras jueves, se empeñen en traer a debatir a esta cámara cuestiones que a mi juicio ni preocupan ni afectan a los ciudadanos de esta Comunidad, creo que esta es una cuestión que está ampliamente superada por los ciudadanos y en cambio creo que en esta cámara hay Grupos Parlamentarios a los que les gusta mirar hacia atrás, mirar hacia afuera, mirar a épocas pasadas; y hay otros Grupos a los que nos gusta más, lo preferimos, mirar el presente, mirar hacia adelante, mirar adentro (rumores). Creo que esta diferencia existe y, desde luego, este Grupo Parlamentario, en nombre del cuál hablo en estos momentos, y sus Diputados a los que ahora represento, venimos aquí a trabajar en los problemas reales de los madrileños; esa es nuestra obligación, es nuestro compromiso, y yo creo que los madrileños esperan que nosotros les resolvamos sus problemas, para eso nos han elegido, y por eso en esta Cámara estamos debatiendo cuesitones tales como la sanidad en el Corredor del Henares o el paro, y otras muchas cuestiones que, en cualquier caso, preocupan y afectan a los ciudadanos de esta Comunidad. Tampoco vamos a entrar a debatir otros aspectos que ustedes han planteado en su proposición no de ley que afectan y entran directamente, en la competencia de otras Administraciones; no vamos a hacerlo señor Marín. Usted comprenderá señor Marín que nosotros no podemos ni queremos entrar a regular dónde se colocan los semáforos y las señalizaciones , tampoco vamos a hacerlo con otros elementos (se refiere a los monumentos y las calles franquistas) que en definitiva, son elementos mobiliarios de todo tipo, tal como usted propone, cosa que depende sin duda de los Ayuntamientos de esta Comunidad. Señor Marín, obviamente, y en consecuencia con lo dicho, vamos a votar en contra de su proposición no de ley, y vamos a hacero además reafirmando nuestro valores democráticos, que quede claro. Además, recogiendo el espíritu que aparece explícitamente en el Preámbulo de la Constitución, que sin duda usted ha leído, que no sólo supone superar el pasado sino también, y sobre todo, superar propuestas como esta tan extemporánea que usted nos presenta. Concluyo, señor Presidente, felicitando al señor Marín a los representantes del Grupo Parlamenario de Izquierda Unida por su veinticinco aniversario de la legalización del Partido Comunista de España; medida sin duda importantísima, y medida que contribuyó a lograr la concordia de todos los españoles. Nada más y muchas gracias. (Aplausos en los bancos del Grupo Parlamentario Popular). ------------------------------------------------ Efectuada la votación quedó rechazada la proposición no de ley con 47 votos a favor y 51 en contra. Cuando el presidente de la cámara leyó el resultado de la votación hubo pateos en los bancos del Grupor Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida. |