Toda lengua ha de sufrir cambios, sean éstos bruscos o no, para mantenerse viva y no ser presa de la extinción, así pues, nuestra lengua está en constante cambio y, por tanto propongo, aunque me considero bisoño al respecto, y muy osado a la vez, unos ligeros cambios en el alfabeto del español o castellano para un mejor entendimiento entre hispanoparlantes, el cual se explicará a continuación:

1. Las vocales se mantiene intactas.
2. En las consonantes, su número disminuiría por ser éste mayor al al que en realidad requerimos, así, el número actual (23 consonantes) pasaría a ser tan sólo 19 debido a la pérdida de 'c', 'h', 'q' y 'v'. Por tanto:
   • La 'b' seguiría igual.
   • La 'c' desaparecería, ya que la 'k' tomaría su lugar ante las vocales 'a', 'o', 'u' y la 'z' ante las vocales 'e' e 'i'.
   • La 'ch' no sufriría cambios.
   • La 'd' seguiría tal como es.
   • Mismo caso con la 'f'.
   • La 'g' ahora se usaría con las vocales 'e', 'i' sin la 'u' inserta ( 'gue' -> 'ge' /ge/ )para representar 'gue' o 'gui'.
   • La 'h' se eliminaría por no poseer sonido en contexto alguno.
   • La 'j' se usaría siempre para representar /x/, 'ge' y 'gi' ya no sería más /xe/ o /xi/.
   • La 'k', ante todas las vocales.
   • La laterales: 'l' (lateral alveolar) y la 'll' (lateral palatal), sin cambios que sufrir.
   • Las nasales: m (bilabial), n (alveolar) y ñ (palatal), intocables.
   • La 'p', sin modificaciones .
   • La 'q' ser eliminaría por ser /k/.
   • Las vibrantes: 'r' y 'rr' (simple y múltiple), tal como ahora.
   • La 's', sin modificacón alguna.
   • Mismo caso con la 't'.
   • La 'v' quedaría eliminada por ser /b/ en todos los casos, igual que 'b', en nuestra lengua.
   • La 'w' actuaría sólo en préstamos.
   • La 'x' siempre como /ks/, por tanto no más al inicio de palabra, tomando su lugar la 's'.
   • La 'y' sería /i/ cuando deriva la palabra de '-i' o '-i-' (muir -> muye) y sería una consonante conle sonido equivalente a la 'g' en 'ge y 'gi' en el italiano, o la 'j' del inglés, en las palabras en las que 'i' nada tuviese que ver como origen. Además la 'y' se reemplazaría por 'i' al final de la sílaba: 'carey' -> 'caréi' (para una mejor tildación).
   • La 'z' se usaría asimismo ante las vocales 'e' e 'i', para conservar su pronunciación prístina.

Luego, según lo expuesto, las innovaciones serían como a continuación se señala:

En la actualidad		En el Neoalfabeto
'coco'		'koko'
'guerra'		'gerra'
'hielo'		'ielo'
'víbora'		'bíbora'
'muy'		'mui'
'maguey'		'magéi'
'queso'		'keso'
'peces'		'pezes'
'seguir'		'segir'
'pingüe'		'pingue'
'gigante'		'jigante'

Así pues, según lo expuesto podríamos argüir que una frase u oración equivaldría a otra en esta propuesta, luego:

En la actualidad:

'En la antigüedad los hombres solían cocer su comida, en sí toda la gente era muy capaz de hacerlo, pero no muy frecuentemente, ya que a veces eran recolectores de frutas.'

Con innovaciones:

'En la antiguedad los ombres solían kozer su komida, en sí toda la jente era mui kapaz de hacerlo, pero no muy frekuentemente, ya ke a bezes sólo rekolectaban frutas.'

La anterior es una propuesta algo irreverente pero no por eso irrelevante, ya que es mejor innovar al objeto de tener una lengua más acorde con los sonidos que preconcebidos que ésta tiene.