|
|
|
Fler borde donera sina organ! Det
svenska folket är överlag mycket positivt inställt till organdonation men ändå
misslyckas de flesta med att göra sitt ställningstagande känt för sina anhöriga.
Genom att inte uttryckligen säga till sina närmaste att man vill donera sina
organ i händelse av en olycka ställer man dem i en obehaglig
situation. En människa som inte gör sin vilja hörd kan inte heller räkna med
att hennes vilja blir respekterad. Att donera sina organ är ett stort
beslut, men att donera t.ex. sitt barns organ när man inte är säker på
hur barnet skulle ställt sig till beslutet är svårt. De
allra flesta skulle utan tvekan ta emot ett nytt organ, både för sina barn och
för egen räkning. Om man en gång tänker den tanken finns det ingen ursäkt för att inte direkt ta
ställning och vara beredd att offra sina
egna organ till förmån för andra. Det finns många som slår ifrån sig sådana
tankar helt och hållet eftersom det inte är tillfredställande att tänka
på olycka och lidande. Men faktum är att vem som helst kan hamna i en
situation där en organtransplantation är enda vägen till ett fortsatt liv. Det
finns många som menar att samhället borde satsa mer på forskning med
djurdonatorer. På så vis kan man komma ifrån obehaget med att ta ställning.
Organbristen skulle minska markant eftersom djur går att föda upp
och avliva utan allt för stora moraliska betänkligheter, de flesta är överens
om att en människas liv är mer värt än ett djurs. Specialiserade grisfarmar
med genmanipulerade djur skulle kunna mildra organbristen.
Många anser dock att man ska vara försiktig med att föra
organ över artgränserna. Visst skulle det vara en lösning, nästan för bra för
att vara sann, om det inte förde stora risker med sig. Virus tidigare okända för
människan kan komma att slå rot och ge upphov till nya sjukdomar. Exempel på
virussjukdomar som HIV och Ebola är mer än tillräckliga för att ta problemet
på allvar. En förklaring till de svårigheter man haft att kontrollera dessa båda
virus är just att de är nya och okända för människan. Om
min lilla pojke skulle råka ut för någonting och hans liv inte gick att rädda,
skulle då inte livets gåva till ett annat barn vara det finaste han kunde lämna
efter sig? Många är rädda att respekten för den döda förloras om läkarna
börjar plocka ut godbitarna ur kroppen. Kanske lämnar de hål och öppna sår
efter sig? Sådana tankar är helt förståeliga eftersom man som död är helt
utelämnad till läkarnas ”nåd”. Sanningen är att både läkare och präster
rekommenderar ett sista farväl av den avlidne efter ingreppet, detta för att
undvika oro hos de anhöriga. Då kan de själva se att operationen utförts med
värdighet. Faktum är att en organdonation följer samma noggranna rutiner som
en vanlig operation, såren sys igen och täcks med förband, är det
hornhinnorna som tagits ersätts ögonen med proteser. Även
i ett samhällsekonomiskt perspektiv är organdonation en lönande affär. Tänk
vad alla sjukskrivningar, läkarbesök och letande efter organ i utlandet kostar
det svenska samhället. En njursjuk behöver ett par dialysbehandlingar i veckan.
Dialys är dessutom en kostsam behandling.
Beräkningar finns som säger att samhället skulle spara mellan 2- 3 miljoner
kronor per lyckad njurtransplantation. Att
dra in samhällsekonomiska vinster i resonemanget kan tyckas vara känslokallt,
speciellt sedan det blivit känt att vissa diktaturer, däribland Kina,
utnyttjar vinstmöjligheterna på den illegala organmarknaden. Det är inte längre
någon hemlighet att allt fler unga brottslingar i Kina döms till döden, allt
för att tillfredställa en ökad efterfrågan på organ. Inte sällan hamnar
dessa organ hos de inflytelserika personerna i toppskiktet och deras kontakter.
Men i Sverige är situationen helt annorlunda och en donation bevakas strängt
av socialstyrelsen. Det är t.ex. inte tillåtet att samma läkare som tog
beslutet om donation också tar beslutet om vem som skall få det nya organet. På
så vis har man minskat riskerna för intressekonflikter och nepotism. Även
om de ekonomiska vinsterna skulle bli stora, kan de inte mäta sig
med andra vinster samhället kunde göra. Vad ger vi för signaler
till våra barn när vi i ett modernt samhälle låter barn dö i onödan? I
princip är det medvetna val om att hellre låta organ ruttna bort i stället för
att ge en människa nytt liv. Det är
viktigt för samhället att folk ingriper till hjälp för andra. Visst kan det
vara förenat med obehag, ingen har någonsin sagt något annat. Det är mycket
obehagligt att lägga sig i vid t.ex. en väskryckning i tunnelbanan, men lik förbannat
är det vår medborgerliga, medmänskliga skyldighet. Att vara en mogen människa
betyder att man bör kunna ta jobbiga beslut. Det är viktigt att faktiskt lyfta
fram de grundläggande rättigheter och skyldigheter vi människor har. Man föds
inte ”bara” in i en gemenskap utan man skapar den genom ömsesidig förståelse
och omtanke. Hela klimatet i samhället skulle bli mycket bättre om folk i
allmänhet tog sitt personliga ansvar.
För
ett antal år sedan introducerades en ny lag där det fastslogs att varje människa
ska ta ställning i organfrågan. Har man inte gjort sin röst hörd och blir lämplig
som donator tolkas avsaknaden av ställningstagande som ett ja. Små grön/röda
donationskort delades ut på t.ex. apoteken där man kunde kryssa för antingen
JA eller NEJ. Storleken på korten gör dem lämpliga att ha i plånboken, och där
gör de störst nytta eftersom sjukvårdspersonal då upptäcker dem snabbt och
kan ta del av de förolyckades önskemål. På sätt och vis håller alla vi friska människor de
organbehövandes liv i våra händer….beslutet borde inte vara svårt! |
|