Nostradamus, arts en profeet

Enkele voorspellingen

Opmerking: De oorspronkelijke teksten zijn, zoals eerder gezegd, moeilijk te interpreteren. De gegeven Nederlandse vertalingen zijn dan ook zeker voor discussie vatbaar.

Of de teksten van Nostradamus nu echt voorspellingen zijn is niet te bewijzen. Dat het geen voorspellingen is echter net zo min te bewijzen. Een paar voorbeelden zullen dat duidelijk maken. Laten we beginnen met kwatrijn 1:35.

Aan dit kwatrijn heeft Nostradamus waarschijnlijk zijn grootste roem te danken.

Henry II had een feestje te vieren (hij had zowel zijn zuster als zijn dochter uitgehuwelijkd) en bij zo'n feestje hoorde in die tijd een heus toornooi. Tijdens dat toernooi deed Henry II zelf mee en bij toeval kwam Henry zelf tegen de kapitein van zijn Schotse garde, Montgomery, in het strijdperk. Beiden droegen een leeuw op hun schild. Wie ooit in het land van Ooit is geweest kan zich ongeveer voorstellen hoe dat eruit moet hebben gezien. Henry en Montgomery stormden op hun paarden op elkaar af en probeerden elkaar met een lans uit het zadel te wippen. De eerste poging mislukte. beiden bleven zitten. Montgomery stelde voor om het daarbij te laten, maar Henry drong aan op een tweede poging. Kennelijk was de lans van Montgomery bij de eerste confrontatie beschadigd geraakt. Bij de tweede aanval brak de lans van Montgomery. Een van de stukken drong achter het oog van henry II doorboorde de koninklijke hersenen. Het andere deel kwam in de keel van Henry II terecht. Tien dagen later, op 10 juli 1559, stierf Henry II.

Dit lijkt een geweldige treffer. Er is weinig op aan te merken. Een muggenzifter zou kunnen zeggen dat er in de tekst wordt gesproken over "ogen" (meervoud), terwijl er slechts één oog van Henry werd geraakt. Ook de vertaling "Twee wonden in één" is dubieus. Een meer letterlijke vertaling zou zijn: "Twee doodsklokken in één", maar toch is dit een redelijk overtuigend kwatrijn.

Het verhaal gaat verder in kwatrijn 3:30.

Na het duel met Henry II, dat de koning het leven kostte, werd de koningin-weduwe tot regentes benoemd. Haar zoon Frans II was immers pas 15 jaar oud. De dood van Henry II was feitelijk een bedrijfsongeval, maar desondanks was Catherina woest. Hoewel Henry II er talloze minaressen op na gehouden had, hield de koningin kennelijk veel van hem en ze eiste het leven van Montgomery. Ze stuurde zes mannen van de koninklijke garde op pad op hem te arresteren. Op 27 mei 1574 werd Montgomery van zijn bed gelicht en overgebracht naar de Conciergerie. Sindsdien is niets meer van hem vernomen.

Ook deze tekst klopt geweldig. Inderdaad had Montgomery in de daad van oorlog (het toernooi) één die groter is dan hij (de koning) overwonnen. Het klopt ook dat hij 's nachts door zes man van zijn bed gelicht werd. Dat Montgomery in bed geen harnas droeg lijkt me logisch en dat hij naakt was zullen we maar aannemen. Tot dusver geen vuiltje aan de lucht, maar we moeten wel bedenken dat Catherina een groot bewonderaar van Nostradamus was en zijn werk erg goed kende. Het is dus helemaal niet onmogelijk dat zij, na Henry's dood, in de Profetieë:n is gaan bladeren om te zien wat zij moest doen. Daarmee is kwatrijn 3:30 een seld-fulfilling prophecy geworden.

Nu we toch met oorlog en dood bezig zijn kijken we maar even naar kwatrijn 8:1.

Pau, Nay en Loron zijn alledrie Franse steden, maar wissel PAU en NAY eens om, zet dan de namen eens achter elkaar en lees het dan hardop. Nay-Pau-Loron. Naypauloron. Napoleon? Dat zet het hele kwatrijn wel in een totaal ander en veel interessanter daglicht!

Je kunt hier echter heel eenvoudig tegen inbrengen dat er helemaal geen Napoleon en zelfs geen "Nay, Pau, Loron" staat. Waarin zou Nostradamus het in vredesnaam zo moeilijk maken? Het argument dat nostradamus de inquisitie om de tuin zou moeten leiden gaat hier niet op. De naam Napoleon had voor de 16-de eeuwse inquisitie immers geen enkele betekenis. Bovendien is het mij een raadsel waar die verwijzing naar de samenvloeiing over gaat, om over de eksters maar helemaal te zwijgen. Wat mij betreft heeft dit kwatrijn dus niets met Napoleon te maken, maar wie daar anders over wil denken, is daar uiteraard vrij in.

Een ander fraai historisch voorbeeld. Kwatrijn 9:49.  

De eerste regel doet sterk denken aan een incident in 1648, toen Philips IV, vlak voor de vrede van Münster, probeerde de Nederlanden te heroveren.

De tweede regel wordt vaak in verband gebracht met een gebeurtenis die in 1649 in Engeland plaats vond. De Engelse koning Charles I had het regelmatig met het parlement aan de stok. Hij heeft zelfs twee maal het parlement ontbonden, wat uiteindelijk tot een heuse burgeroorlog leidde. Die burgeroorlog werd beslecht in het nadeel van de koning. Cromwell kwam aan de macht en Charles I werd ter dood gebracht.

Sommigen suggeren een verband tussen het nummer van dit kwatrijn, 49, en het sterfjaar van Charles I, maar persoonlijk vind ik dat wel erg ver gezocht.

Het is wel raar dat in één kwatrijn twee gebeurtenis genoemd zouden worden die niets met elkaar te maken hebben en zelfs niet in hetzelfde jaar plaats vonden, wat overigens de theorie over het kwatrijnnummer verder ontkracht. Verder is de verwijzing naar het zout en de wijn wel erg vaag. Ik ben niet overtuigd van deze verklaring van kwatrijn 9:49.

Laten we eens in de meer recente geschiedenis gaan kijken met kwatrijn 2:24.

Velen denken dat Hister Hitler is. Het is wel een verleidelijk idee. De ijzeren kooien zouden bijvoorbeeld tanks kunnen zijn. Maar hoe zit het dan met het verbannen van "de grote" terwijl het Duitse kind toekijkt? Hitler is niet verbannen! Zou het dan kunnen gaan om de koude oorlog die direct op het verslaan van Nazi-Duitsland in volle hevigheid losbarste? Is de verbanning van "de grote" een verwijzing naar het uiteenvallen van het Warschaupact? De gevolgen hiervan zijn in Duitsland in elk geval wel heel duidelijk zichtbaar geweest, wat weer de verwijzing naar het Germaanse kind zou kunnen verklaren.

Volgens de Nostradamus kenner Robert Graves gaat het hier echter om een verwijzing naar de oude latijnse naam van de Donau, Ister, en slaat de voorspelling op het leven van Charles V. Deze voorspelling kan dus zowel in de 16de als in de 20ste eeuw geplaatst worden!

Er zijn nog meer teksten van Nostradamus bekend waarin de naam Hister wordt genoemd, vaak in een opsomming met geografische namen, zoals Rijn en Malta. Dat suggereert dat Hister ook als geografische aanduiding is bedoeld, zodat ik geneigd ben om het met Graves eens te zijn.

Even een blik in het recente verleden. Kwatrijn 10:72

In 1999 stond dit kwatrijn uiteraard erg in belangstelling. Eindelijk zou voor eens en voor altijd duidelijk worden of Nostradamus nu een echte ziener was of niet. Wat staat er nu eigenlijk?

Opvallend is, dat hier letterlijk het jaar 1999 genoemd word. De sept. maand kan zowel september als de zevende maand (juli) zijn. Het wordt dus zoeken naar een gebeurtenis die in een van die maanden heeft plaatsgevonden

Wie is die koning van Angolmois? Sommigen denken dat het hier om de Franse streek Angoumois gaat, maar anderen beweren dat het hier gaat om een anagram voor de "koning van Mongolië". We weten allemaal dat China een tegenstander was van de NAVO acties in Servië. De regel "zal uit de lucht een grote koning van verschrikking komen" doet wel verdacht veel aan de door de NAVO uitgevoerde bombardementen denken. Denk ook eens aan het bombarderen van de Chinese ambassade in Servië. Wordt hier niet China maar de NAVO zelf bedoeld? Mars is de god van de oorlog, dus "Voordat en nadat Mars zal regeren op goed geluk" lijkt in elk geval duidelijk van toepassing. Er is echter een groot probleem met deze verklaring; de Chinese ambassade werd op 8 mei gebombardeerd en China heeft in juli of september niet terguggeslagen. Dat kan dus niet kloppen.

Ook bij dit kwatrijn zijn echter veel alternatieve verklaringen mogelijk Laten we het eens van een andere kant bekijken.

Er zijn in 1999 wel een paar vliegtuigen neergestort, maar doelde Nostradamus daarop? Zou "Mars" op de planeet Mars kunnen slaan? De Mars Polar Lander was het in elk geval niet, want die kwam pas in december 1999 naar beneden. Maar misschien klinkt hier wel de astrologische achtergrond van Nostrdamaus door en sloeg het op de stand van een planeet mars in een bepaald sterrenbeeld. Laten we nog eens verder naar de hemel kijken.

In 1999 vond een volledige zonsverduistering in Frankrijk plaats. Die verwijzing naar de lucht klopt in elk geval. Een grote koning van verschrikking is het natuurlijk niet, maar daarbij moeten we wel bedenken dat Nostradamus en veel van zijn tijdgenoten nog met één been in de middeleeuwen stonden. De datum van de zonsverduistering lijkt op het eerste gezicht een probleem. Die vond namelijk op 11 augustus plaats. In Nostradamus' tijd werd echter nog niet de kalender gebruikt die wij kennen, de Gregoriaanse kalender, maar de voorloper daarvan, de Juliaanse kalender. Als je 11 augustus 1999 omrekent naar de Juliaanse kalender, dan kom je op de datum 29 juli 1999 terecht. Heeft Nostradamus dit bedoeld? Was hij, als ex-astrologie student, mogelijk in staat om zo'n zonsverduistering te voorspellen? Het is een verleidelijke gedachte. Er is echter nog een derde verkaring mogelijk.

Zoals u waarschijnlijk wel weet hebben de beoefenaars van Falun Gong in China het momenteel bepaald niet makkelijk. Deze beweging, die volledig vredelievend is, geen politieke agendapunten heeft en geen vlieg kwaad doet, wordt door de Chinese overheid te vuur en te zwaard bestreden. Volgens sommigen is dat waar dit kwatrijn over gaat. Het verklaart in ieder geval die koning der Mongolen. De maand sept 1999 zou slaan op de datum waarop de Fa Lung Gong beweging verboden werd, 20 juli 1999. Ook dat lijkt dus te kloppen. Maar die koning van verschrikking uit de lucht? Je zou kunnen beweren dat de vervoling van deze secte uit de lucht is komen vallen, maar ik betwijfel of deze uitdrukking in het 16de eeuwse Frankrijk bekend was. Hoe dan ook, het is een verklaring die in mijn ogen zeker niet slechter is dan de andere.

En dan is er natuurlijk nog een vierde verklaring. Die verklaring brengt ons bij 11 september 1999!

Lees verder in het hoofdstuk "11 september" of blader naar "Biografie", "Zijn manier van werken" of "Conclusie"

Andere historische personen.

Kees Couprie

Andere pagina's van dezelfde auteur.