Boghdan Chmelnicki

Наш журнал посетил читатель из мрачного и проклятого евреями города Берлина со зловещей фамилией или псевдонимом "Хмельницкий". Бросив походя пару ссылок на свои статьи в парижской эмигрантской газете "Новая русская мысль", Дмитрий Хмельницкий принялся безотлагательно рассуждать о том, что евреи являются расистами, поскольку народа такого не существует. А существует лишь германское расовое учение о евреях, частично перенятое в сталинском СССР и являющееся антинаучным. Следовательно, тот, кто считает себя евреем, автоматически является сторонником лженаучного расистского учения и, судя по некоторым репликам Дмитрия Сергеевича, вероятно, подлежит суду международного трибунала. Дальше последовали утверждения, что Израиль - расистское государство, что еврейскойй культуры или искусства не существует, а десятки изучающих его профессоров и научных центров - помешанные на национальной идее лжеученые и национал-патриоты. Несмотря на то, что большинство из них как правило придерживается весьма либеральных и демократических взглядов, они лишь прикидываются. Были бы демократами - не занимались бы иудаикой.

Надо сказть, что все это не заслуживало бы серьезного внимания, но два обстоятельства заставили меня не пройти мимо. Во-первых, судя по замечанием других читателей, подобная позиция типична для поднимающих сейчас в Европе голову левых антисемитов. Во-вторых, и это даже более интересно, статьи Дмитрия Хмельницкого в НРМ, не посвященные еврейским темам, написаны логично и убедительно, с привлечением аргументов, примеров, ссылок и доводов здравого смысла. Как только речь заходит о евреях, что-то ломается внутри Дмитрия Сергеевича. От логики и здравого смысла не остается и следа, в ответ на факты и ссылки он наглухо закрывает глаза и уши, разговор идет по кругу примерно так (не ручаюсь за точность цитирования, но дух его ответов стараюсь передать максимально близко, отсылаю читателя в гостевую книгу за первые дни августа 2002 г.): "Израиль - расистское государство"-- "Почему?" --"Потому что имеет расистскую государственную идеологию" --"В чем это выражается?" --"В расистских дискриминационных законнах." --"Каких конкретно?" --"В тех, что основаны на расистской государственной идеологии" и так далее по кругу.

Я вовсе не собираюсь тут вступать в полемику с господином Хмельницким и доказывать, что никакое Израиль не расисткое государство, никаких расистских законов там нет, а если пережитки и есть, то не больше, чем в типичном восточно-европейском государстве и уж заведомо меньше, чем в соседних государствах ближневосточных. Не собираюсь я спорить и о том, что еврейское искусство и еврейская культура существуют, а помимо расового понятия о евреях (действительно, антинаучного) существует и множество других. Мне кажется это настолько очевидным для любого человека (если он соприкасался с еврейской тематикой), что вести диалог с тем, кто заявляет о непризнании этого, нет ни малейшего смысла.

Такой слом логики, как только речь заходит о еврейской теме, примечателен. Человека, отрицающего право Израиля на существование, требующего от евреев поголовного вступления в смешанные браки (хотя количество смешанных браков в Европе у евреев и так достигает 80% и численность диаспоры сокращается катастрофически), клеветнически называющего академиков, занимающихся изученим еврейского искусство - националистами и "учеными" в кавычках. (Хотя судя по моим знакомым в Израиле, большинство из них голосуют за Мерец, в Америке - исключительно за либералов, в России такие ученые-этнографы, разрабатывающие концепцию Еврейской цивилизации, как Наталья Васильевна Юхнева или Михаил Анатольевич Членов не скрывают своих демократических взглядов), иначе как антисемитом назвать сложно. То же, что антисемитизм является формой расизма - общепризнано.

Хмельницкий, похоже, гордится тем, что его антисемитизм совсем не ультраправого, как у Гитлера, происхождения, а ультралевого. Но так ли это, действительно ли "правый" и "левый" антисемитизм - явления разного рода? Мы не знаем, каковы были этнографические воззрения убившего сотни тысяч евреев в 1648-49 гг. гетмана Хмельницкого или замышлявших поголовное истребление евреев библейских Амана или Фараона. Мы знаем, что они, как и Гитлер, хотели, чтобы еврейского народа не стало. Он мешает им, не вписывается в их концепцию. Современные Гитлеры и Хмельницкие хотят того же самого - чтобы еврейства не было. Антисемитизм Амалека является его сущностной характеристикой, а "правизна", "левизна" - характеристики временные, привнесенные. В современном мире модно быть левым антисемитом. Некоторые левые действительно подвержены налету антисемитизма лишь вследствие невежества или близости к арабскому национальному движению. Но есть и другие. Они не "ультраправые" и не "ультралевые", они антисемиты, маскирующиеся под правых или левых.

Любовь / не любовь к еврейской культуре оказывается для Хмельницких более важным фактором в оценке позиции человека, чем идеологическая платформа. Либерал, интересующийся еврейской култьтурой или изучающий её, для него уже не либерал, а "еврейский национал-патриот". Не случайно точне такие же обвинения в "еврейском расизме", слово в слово, мы слышали и от некоторых ультраправых редакторов эмигрантских интернет-изданий.

НЕНАВИСТЬ ИХ КО ВСЕМУ ЕВРЕЙСКОМУ НОСИТ СОВЕРШЕННО ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. Я не один раз пытался просить Д.С. проаргументировать то или иное его антисемитское положение. Ни разу он не посчитал нужным это сделать. Я приводил самые разные доводы, научные и основанные на здравом смысле, но оппонет, заткнув глаза и уши, эти доводы просто игнорировал. В Гостевой книге мы время от времени видели антисемитов разных типов, но все они пытались свои домыслы тем или иным способом аргументировались. В данном случае мы столкнулись с БЕСПРИЧИННОЙ НЕНАВИСТЬЮ К ЕВРЕЯМ В ЧИСТОМ ВИДЕ, не замутненной начатками логики. Это признак Амалека.

Современный Гитлер или Амалек или Аман рядится в леворадикальную одежду (и Арафат и Саддам Хусейн, кажется, оба - члены Социнтерна), но эта одежда чисто внешняя, нет даже каких-то основ соответствующей идеологии, потому что антисемитизм тут причина, а левизна - средство. В другие времена он бы обрушился на "зловредную еврейскую расу" или религию или на евреев-эксплуататоров или революционеров, в данном случае он выбирает Израиль и еврейскую культуру, т.к. они кажутся ему наиболее опасными в наше время еврейскими изобретениями. Из тех же соображений, в надежде на полное уничтожение еврейского народа он требует повышения количества смешанных браков с 80% до 100% (дети от таких браков редко получают еврейское воспитание и редко считают себя евреями).

В заключение, чтобы меня не обвинили в голословности, приведу несколько наиболее возмутивших меня цитат:

Дмитрий Сергеевич [Берлин] [3rd August 2002, 00:34:50]
Сообщение: Михаил Н. [Бостон] [3rd August 2002, 00:23:17]
А все же любопытно, конкретные какие претензии к Израилю у вас есть, или чисто из общих соображений?
Из чисто общих соображений. Претензии те же приблизительно, что и к советской России - антидемократическая государственная идеология. Отсюда вытекают и все конкретные беды. Почему - объяснял.
* * *
Дмитрий Сергеевич [Берлин] [2nd August 2002, 23:12:51]
Сообщение: AED
В Израиле я чего-то не слышал много лозунгов "Израиль только для евреев".
Неужели? И выражение "Еврейское государство" никогда не слышали? И бессчисленных обсуждений в прессе об опасности утраты "еврейского характера государства" из-за приезда слишком большого количества "неевреев"? Ну так покопайтесь в "еврейских сайтах". Статьи такого Бориса Шустефа не попадались? рекомендую. Да и самого Щаранского. Могу еще назвать с еще десяток имен отъявленных расистов. Из наших, советских интеллигентов.
Как решить проблему палестинских беженцев не знаю. Хотя знаю, откуда она взялась и считаю, что по вине Израиля. На мой взгляд, нужно лишить правительство Израиля свободы действий, взять страну под международный контроль и пытаться общими услиями гасить конфлик и бороться с терроризмом. Естественно, не путем шароновских провокаций.
* * *
Дмитрий Сергеевич [Берлин] [2nd August 2002, 22:26:21]
Сообщение: Лекарь [2nd August 2002, 21:54:49]
Но зато вы обьявили расистами всех, кто интересуется свим происхождением.
По-моему, Вы от азарта меня невнимательно читаете. Сформулирую по другому.
а)Я считаю расистами тех, кто классифицирует народы не по родной культуре, а по происхождению.
б) Тех, кто считает свое кровное происхожденние настолько ценным, что принипиально избегает смешанных браков с инородцами.
с) Тех, кто считает смешанные браки с инородцами пагубным путем к культурной ассимиляции. И не то плохо, что это все расизм, а то, что чушь собачья, выдумки и невежество.
А интерес к генеалогии я расизмом НЕ считаю.
* * *
Полагаю, что корень ближневосточного конфликта лежит внутри Израиля, в его государственной системе и государственной идеологии. Конфликт с инородцами был запрограммирован изначально и сознательно. Если Россия сегодня объявит себя «государством русских» и введет законы наподобие израильских, в ней немедленно начнется гражданская война, а само государство станет реализованной мечтой всех русских «национал-патриотов», от Баркашова до Жириновского. В Израиле именно такие политики у власти, причем с самого начала.... Никто не видит противоречия между демократией как таковой и идеей «еврейского государства» с ограниченным числом инородцев и отбором граждан первого сорта по происхождению... И израильское понятие «еврейский народ» ровно ничем не отличается от нацистского понятия «еврейская раса». И то и другое — одинаково антинаучная выдумка. . (из НРМ)
* * *
Дмитрий Сергеевич [Берлин] [1st August 2002, 20:13:08]
Сообщение: Михаил Н. [Бостон] [1st August 2002, 19:57:24]
Сообщение: Вы бы хоть поинтересовались, о чем говорите. Я же вам сказал, что почти все ссылки [о еврейской цивилизации - М.Н.] - академические, но вы сделали вид, чтоо не поняли. Привожу первые 6 ссылок, которые выдает поисковая машина MSN:
Я вас прекрасно понял. Ссылки есть, а еврейской цивилизации нету. Признаков ее в нормальной (не одержимой национальной идеей науке) нет. Обычная гебраистика никогда ни о каких еврейских цивилизациях не заикалась. Как и любой нормальный учебник древней истории.
* * *
Дмитрий Сергеевич [Берлин] [31st July 2002, 12:43:35]
А я и не упрекаю древних евреев в том, что они не создали цивилизацию. Многие народы не создали. Я просто констатирую очевидный факт, с котором обитатели сайта почему-то не могут смириться и воспринимают как личное оскорбление. В еврейском искусстве всех исторических эпох еврейского - только ритуал и функция. То есть катеегории не художественные и не стилевые. Это все не мое личное научное достижение, а банальность, известная любому историку культуры (не одержимому национальным патриотизмом) И ссылки никакие не нужны.
[После этого посредовало мое терпеливое - 8 раз - разъяснение, с академическими ссылками, чем характеризуется еврейское искусство и почему искуствоведы выделяют его в отдельный раздел, полностью проигнорированное Д.С. - М.Н.]
* * *
Дмитрий Сергеевич [Берлин] [30th July 2002, 18:35:11]
Сообщение: Михаил Н. [Бостон] [30th July 2002, 18:18:53]
Как раз историки никакой еврейской цивилизации не знают. Про "еврейских историков" я упомянул иронически. Появилась такая порода "ученых" выдумывающих "еврейское искусство", "еврейскую науку" и т.д. Про евр. цивилизации крайне беспомощно писал Шимон Маркиш.
[Это в ответ на приведенные мною ссылки на солидные академические центры и статьи о еврейском искусстве и еврейской цивилизации.- М.Н.]